tag:blogger.com,1999:blog-13004164063144785322024-03-14T06:05:07.542+01:00PlastiskMarcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-77294702479698013362011-12-15T15:36:00.002+01:002011-12-15T15:39:08.293+01:00MassavlyssningDåså, då är vi alla ständigt <a href="http://www.regeringen.se/sb/d/14153/a/182241">avlyssnade</a> av polisen. Välkommen till Syrien, eh... jag menar Sverige.Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-40032967076361248692009-06-25T23:10:00.012+02:002009-06-28T15:30:59.324+02:00Orimligt åtal för länkningAtt publicera en länk kan inte vara den handling som gör ett verk tillgängligt för allmänheten. Den som länkar har inte kontroll över innehållet, det har den som äger adressen. Givetvis är det den som ansvarar för adressen och dess innehåll som har gjort verket tillgängligt för allmänheten i det ögonblick servern har programmerats att leverera verket vid förfrågan. Allt material på Internet är automatiskt tillgängligt för allmänheten. Det är det som är poängen. Vill man inte ha det så ska man inte lägga ut det på nätet.<br /><br />Det går att hålla adresser hemliga genom att upprätta avtal med de som man delar hemligheten med, men om hemligheten läcker kan man inte stämma någon annan än de man ingått avtal med. Från den tidpunkt verket läggs ut på Internet blir det tillgängligt för allmänheten, även om inte adressen är allmänt känd. Att berätta var ett publicerat verk finns kan inte bryta mot någon paragraf i upphovsrättslagen.<br /><br />Kommentaren gäller givetvis <a href="http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3106087.svd">det</a> <a href="http://aftonbladet.se/nyheter/article5416450.ab">märkliga</a> <a href="http://www.idg.se/2.1085/1.236911/atalas-for-lank-till-strommad-tv">åtal</a> <a href="http://swartz.typepad.com/texplorer/2009/06/l%C3%A4nkandet-pressar-ronaldo.html">för</a> <a href="http://opassande.se/index.php/2009/06/23/den-svagaste-lanken-i-kedjan/">länkning</a> <a href="http://www.signeratkjellberg.se/2009/06/canal-plus-upphovsr%C3%A4tt-pirate-bay-web-tv.html">till</a> <a href="http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/31-aring-atalas-for-lankad-hockeymatch-1.896399">material</a> publicerat av Canal+.<br /><br />Enligt <a href="http://computersweden.idg.se/2.2683/1.237483/en-lank-ar-inte-tillgangliggorande">Computer Sweden</a> säger åklagaren att "I det här fallet är det ju han själv som lagt ut länken, då är det ju han som vidaresänder som jag ser det." En länk kan inte räknas som vidareutsändning. Det är fortfarande Canal+ som sänder strömmen till alla som ber om den. Hade den åtalade använt en proxyserver för att ge strömmen en ny adress, då börjar det närma sig återutsändning.<br /><br />Det är <a href="http://www.lindqvist.com/b/henrik-rasmusson-forstar-inte-webben">fler</a> som för samma resonemang som jag och dessutom skriver bättre. Samtidigt förstår jag att om samhället vill stödja affärsmodeller som sänder information mot betalning över öppna kanaler måste information som t ex kryptonycklar göras förbjudna att sälja eller prata om. Allt kan inte lösas med teknik. Men att gränsen för hemlighet skulle gå vid länken till dataströmmen känns omotiverat och skapar ett ohanterligt rättsläge. Länken är redan etablerad som fri att använda på Internet.Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-26501895253559565752009-03-19T18:11:00.006+01:002009-03-20T19:11:11.205+01:00Datalagringsdirektivet ogiltigt i Wiesbaden<a href="http://erikjosefsson.eu/blogg/2009/03/19/allmaen-datalagring-ogiltigfoerklaras-i-tysk-domstol">Flera</a> <a href="http://techrisk.wordpress.com/2009/03/19/domstol-ogiltigforklarar-datalagringsdirektivet/">bloggare</a> <a href="http://klamberg.blogspot.com/2009/03/tysk-domstol-trafikdatalagring-strider.html">rapporterar</a> att en domstol i Wiesbaden förklarat <a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Datalagringsdirektivet">datalagringsdirektivet</a> <a href="http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/301/55/lang,en/">ogiltigt</a>. Motivationen är att det strider mot rätten till privatliv. Det behövs inte i en demokrati. Enskilda personer kan dra sig för att kommunicera när de känner sig övervakade. Det strider mot <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Article_8_ECHR">Artikel 8 ECHR</a>.<br /><br />Mer information finns hos <a href="http://sidvind.blogspot.com/2009/03/delvis-oversattning-av-det-tyska.html">Sidvind</a>.Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-31176253225574937132009-03-17T10:28:00.002+01:002009-03-17T10:57:15.230+01:00Argumentet om synkronisering håller inteJan Rosén vill att upphovsrätten på inspelningar ska förlängas. Det får han gärna tycka, men han behöver hitta bättre argument än att <a href="http://www.pastan.nu/cm/2.145/kultur-noje/musik/skyddstiderna-maste-synka-battre-1.821292">skyddstiderna för olika verk måste synka bättre</a>.<br /><br />Om det är synkroniseringen som är det viktiga kan vi lika gärna korta tiderna för de verk som har fått förlängd upphovsrätt. Argumentet fungerar därför inte som motivation för en höjning.<br /><br />Dessutom finns ingen koppling mellan när ett musikaliskt verk komponeras och när det spelas in. Det är alltså helt omöjligt att få en synkronisering om de två skyddade verken har varsin löptid.<br /><br />Om Jan hade föreslagit att verket som först blir fritt även skulle frigöra det andra hade jag förstått logiken, men nu haltar den betänkligt.<br /><br />Jan säger också följande.<br /><br /><blockquote>Det är en gammal idé som hittills inte gått att genomföra så väl hittills: den att upphovsrätten för en och samma produkt inte ska kunna klinga av vid olika tillfällen. Det blir ganska rörigt i sådana fall.<br /></blockquote><br />Det verkar inte som om han funderat på varför det blir rörigt och han motiverar inte heller varför det skulle vara annorlunda nu.Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-62795135755076278242009-03-14T20:22:00.004+01:002009-03-14T21:31:49.316+01:00Kutiman är ett geniJag snubblade över <a href="http://www.youtube.com/view_play_list?p=776AA9B92AB1C5E8">Kutimans mashups</a> av YouTube musik, som är helt fantastiska och gör mig på gott humör. För mig är det obegripligt att det finns människor som vill förbjuda denna form av kreativitet. Exakt hur förhindrar han någon att leva av sitt skapande?<br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/tprMEs-zfQA&hl=sv&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/tprMEs-zfQA&hl=sv&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-86996188221892383622009-03-10T22:12:00.004+01:002009-03-10T23:19:51.803+01:00"Sluta genast med deltagarkultur, annars höjer vi straffet!"Tyvärr har jag bara <a href="http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?artikel=2543997&programid=1646">en länk till SRs sunkiga webradio</a>, men Karin Pilsäter säger ändå följande.<br /><br /><blockquote>Om det skulle visa sig att [IPRED] blir helt verkningslöst då måste man göra någonting annat, men jag tror inte det, för om jag trodde att det skulle vara helt verkningslöst skulle jag inte nöja mig med att vi i dagsläget lägger fram det här förslaget.</blockquote><br />Straffet ska höjas tills medborgarna lyder. Att straffet är proportionellt mot brottets allvarlighet är ointressant. När brottet är svårt att beivra måste straffet som kompensation höjas tills det är tillräckligt avskräckande. Det blir väldigt dyrt och orättvist för de som åker dit, men det är sådana lagar vi ska ha från och med nu. Att vi tidigare gjort tvärtom och t ex tagit bort straffet för att gå mot röd gubbe gäller inte längre.<br /><br />Titta en liten stund på en av de populäraste filmerna på YouTube.<br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/60og9gwKh1o&hl=sv&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/60og9gwKh1o&hl=sv&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br />Förstår du vad du har gjort?! Du har just laddat ner upphovsrättsskyddat material och skivbolaget som äger rättigheterna till musiken kan gå till din internetleverantör, begära ut ditt namn och din adress och skicka ett inbetalningskort. Inte bara på de delar av ett öre som det möjligtvis skulle kunna vara värt, utan en godtycklig summa. Snacka om att det blir jackpot för den fotograf vars bild används av Aftonbladet.se utan tillstånd nästa gång.<br /><br />IPRED är helt oproportionerlig och går fullständigt i otakt med medborgarnas uppfattning om vad som bör vara tillåtet i det digitala sammhället. När riksdagen borde uppmuntra deltagarkultur och stifta lagar för att skydda den <a href="http://martenssonsmeningar.blogspot.com/2009/03/vi-kraver-att-det-infors-en-lag-om.html">intellektuella allemansrätten</a> gör den tvärtom.<br /><br /><img height=600 width=400 src="http://blog.erlandsson.info/wp-content/important_message.jpg"/><br /><br />Slutligen vill jag rekommendera två geniala filmer av Dr. Michael Wesch, mannen som har förstått det vår riksdag inte har.<br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NLlGopyXT_g&hl=sv&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/NLlGopyXT_g&hl=sv&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/TPAO-lZ4_hU&hl=sv&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/TPAO-lZ4_hU&hl=sv&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-2934655860513419152009-03-10T20:11:00.002+01:002009-03-10T20:18:58.536+01:00Intellektuell allemansrättEn <a href="http://martenssonsmeningar.blogspot.com/2009/03/vi-kraver-att-det-infors-en-lag-om.html">intellektuell allemansrätt</a> är en utmärkt motvikt till den rådande hetsen att stängsla in våra <a href="http://www.fepproject.org/policyreports/InformationCommons.pdf">digitala allmänningar</a>.Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-86790092307491856932009-02-23T16:43:00.002+01:002009-02-23T16:46:19.623+01:00De flesta vill betala<a href="http://dn.se/opinion/debatt/tre-av-fyra-struntar-i-lagen-mot-fildelning-1.804882"><blockquote>Över huvud taget är det svårt att tillämpa åldrade rättsprinciper i den tid av tekniska omvandlingar som vi nu genomgår. Om vi till detta lägger att de tillfrågade i den rättssociologiska undersökningen anger (utifrån ett genomsnitt) att de är beredda att betala uppemot 200 kronor i månaden för att kunna fildela upphovsrättsligt skyddat material så inser man att problemet inte handlar om en ovilja att betala för de produkter som man vill konsumera.<br /><br />Det handlar snarare om en ovilja att acceptera ett regelverk som inte tar till vara de möjligheter som den nya tekniken erbjuder, samt en ovilja att acceptera vad man anser vara integritetskränkande intrång i den privata sfären.</blockquote><br /></a><br />Exakt. Mycket bra sammanfattat.Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-51712759770503789472009-02-22T09:23:00.008+01:002009-02-22T19:44:39.057+01:00Att spela hockeyMed rätt pris kan underhållningsindustrin enkelt konkurrera ut dagens ideellt drivna fildelningssajter. Det beror på att de kan erbjuda ett utbud och en kvalitet som lätt överträffar t ex The Pirate Bay. Det går att konkurrera med gratis. Problemet är att de inte vill. Istället satsar de på att tjäna pengar genom utpressning och stämningar. En sådan affärsmodell kan vi andra i samhället inte acceptera.<br /><br />Att klandra mellanhänder för dagens mediokra utbud är helt relevant, eftersom det är dessa som med hjälp av lobbyister och beställningslagar motarbetar alla försök att skapa en fungerande marknad för underhållning på nätet.<br /><br />Lär av moderna fotografer. De tjänar pengar genom att sälja tusentals bilder för 2 kr styck istället för en bild för tusentals kronor. Enkelheten, tillgängligheten och priset gör att bilder används i större utsträckning än förut och brukaren har inga problem att betala för sig.<br /><br />Tvärtemot vad <a href="http://www.dn.se/opinion/huvudledare/bortom-bukten-1.804528">DN tycks tro</a> behöver inga ytterligare förutsättningar skapas för att underhållning ska kunna säljas på nätet, det är bara att sätta igång. Släpp sargen och kom in i matchen.<br /><br /><a href="http://blog.erlandsson.info/2009/02/22/important-message-from-the-global-entertainment-industry/">Leo</a> för ett liknande resonemang.Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-55568206805183460382008-12-20T23:23:00.005+01:002008-12-21T00:34:56.897+01:00Vem ska skriva ordböckerna?<a href="http://www.journalisten.se/kronika/17767/piratpartiet-aer-2000-talets-ian-och-bert"><blockquote>Deras following, som såvitt jag kan bedöma huvudsakligen är proselyter (slå upp, gärna i en ordbok som skyddas av upphovsrätten!) ...</blockquote></a><br /><br />Duger <a href="http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.phtml?filenr=1/197/50272.html">SAOB</a>? Den är skyddad av upphovsrätten, så svaret är nog ja. Annars kan man titta i <a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Nordisk_familjebok">något gammalt uppslagsverk</a> som inte längre är skyddat av upphovsrätt.<br /><br />Men vad menar Andreas egentligen med parentesen? För att ta del av svåra ord måste man betala för sig? Den som kan ovanliga ord måste kunna ta betalt för sin kunskap? Att han inte vill konversera med någon som inte har råd med en ordbok? Tur att biblioteket finns i alla fall. Min helt ogrundade gissning är att det svenska språket ökar i värde med antalet personer som kan det, inte tvärtom. Jag tror Svenska Akademien har förstått det också, eftersom de har lagt ut <a href="http://g3.spraakdata.gu.se/saob/">SAOB</a> på nätet, helt gratis. Om de trodde att språkets värde skulle öka om några få individer hade monopol på det skulle nog inte ens Andreas ha råd med en enkel ordlista. Men det är nog så att Svenska Akademien skulle känna sig ganska överflödig när ingen längre kan svenska.<br /><br />Ett vanligt argument som nu brukar dyka upp är att utan upphovsrätt kan vem som helst plagiera SAOB, och då tappar Akademien också de <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2567&a=579684">intäkter</a> som de får från annat än exemplarförsäljning, till exempel donationer eller statligt utdelade privilegier. Men inte ens Piratpartiet vill ta bort den ideella upphovsrätten som förbjuder plagiat. Det finns faktiskt grader av upphovsrätt mellan total kontroll och helt slopad. Det är bara att titta historiskt på hur upphovsrätten har skrivits om under de få sekler den existerat.<br /><br />Kanske oroar sig Andreas för att ordböcker inte kommer att skrivas om exemplarframställning för eget bruk blir tillåten? Jag hoppas att ovanstående resonemang kan lugna honom.Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-70323742447073663132008-12-20T09:32:00.005+01:002008-12-20T09:44:07.026+01:00Politisk kompetensVarför finns det så få politiker med <a href="http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/10/hans-lindblad-fra-fresprkare-har-ett.html">Hans Lindblads intellektuella kapacitet</a>? Har politikeryrket blivit en uppsamlingsplats för folk som vill ha makt, helt överordnat principer, visioner och etik? Ånnu värre, varför inser inte dagens politiker att det är Hans de ska lyssna på och fråga om råd?<br /><br />Nu känner jag inte särskilt många politiker. Kanske är det medias fel att deras förmåga till sammanhängade och välgrundade resonemang inte kommer fram? I så fall måste alla politiker ta chansen och gå förbi den media som bara filtrerar och förvränger. Börja blogga, till exempel. Då kanske också journalister inser att de måste ta initiativet till ett kritiskt granskande på djupet, och inte bara referera och förlöjliga.Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-86304727799654886382008-11-25T22:50:00.006+01:002008-11-25T23:02:18.265+01:00DN är ovetenskaplig. Så är det.<a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=854870"><blockquote>Om den som skapat något nytt blir bestulen på frukterna av sin möda försvagas både motivationen och de ekonomiska förutsättningarna för fortsatt skapande. Så är det.</blockquote><br /></a><br />Suck. Jag kan räkna till tusen miljoners miljarder mer än dig! Stjärnstopp!<br /><br />Om det nu är så, hur kommer det sig då att ingen kan ge ett enda exempel på en marknad som expanderat med hjälp av patent? Ett enda! <a href="http://plastisk.blogspot.com/2008/07/patent-och-upphovsrtt-hindrar-samhllets.html">Boldrin och Levine</a> lyckas inte heller, men hittar däremot otaliga exempel som visar på det motsatta. Avhandligen skulle vara nyttig läsning för DN:s ledarredaktion. Men varför basera sina resonemang på vetenskap när det är politisk man vill vara?Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-82108846365751585022008-11-16T16:35:00.004+01:002008-11-16T16:40:38.685+01:00Färg som metaforArtikeln <a href="http://ansuz.sooke.bc.ca/lawpoli/colour/2004061001.php">What Colour are your bits?</a> använder bitfärg som metafor för att beskriva hur jurister och datavetare uppfattar information på olika sätt. Jag tycker metaforen är intressant och kan användas för att resonera kring de två verklighetsuppfattningarna, utan att värdera vem som har rätt.Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-50713380619038839312008-08-17T13:41:00.004+02:002008-08-17T14:03:00.061+02:00Problemet med arkivering av digital information är löstI artikeln "<a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=816857">Svårt lagra digital information</a>" beskrivs forskningen som pågår för att säkerställa att dagens digitala information finns tillgänglig även i framtiden. Men problemet är faktiskt redan löst för publik information. För privat information är det lite värre, men det är enkelt att argumentera för att värdet på privat information är långt mycket lägre än publik sett ur samhällets perspektiv, så förlusten blir liten när privat information förloras.<br /><br />Varje extra kopia av digital information gör att sannoliketen ökar att den finns kvar i framtiden. Verk som finns i många kopior kommer nästan helt säkert att finnas kvar. Publik information kan enkelt kopieras och arkiveras av alla som har ett personligt intresse av att informationen ska finnas kvar genom att använda internet och privat lagringsmedia. Det kollektiva arkivet kommer då att garantera att intressant information lever vidare. Ointressant information får det såklart svårare, men återigen är värdet på denna information så låg att det saknar betydelse när den försvinner.<br /><br />Tyvärr hindrar lagstiftningen om upphovsrätt att digital information lever vidare, genom att effektivt minimera antalet kopior och förhindra delning av informationen via internet. Det känns onödigt att samhället lägger ner resurser på att forska på ett problem som enkelt skulle lösas med en lagändring.<br /><br />Privat information kan ha ett stort personligt värde, så lär av erfarenheterna från arkivering av publik information. Ge bort kopior av dina digitala fotografier till släkt och vänner. Publicera det som inte är för personligt på internet. Bli glad när någon kopierar din information, för det betyder att den kommer att finnas kvar i framtiden.Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-8925145354460652702008-07-08T11:07:00.001+02:002008-07-13T14:04:31.317+02:00Patent och upphovsrätt hindrar samhällets utveckling<span style="font-size:100%;"><a href="http://www.econ.umn.edu/%7Emboldrin/index.html">Michele Boldrin</a> och <a href="http://levine.sscnet.ucla.edu/DAVID.htm">David K. Levine</a> har skrivit en mycket intressant bok vid namn <a href="http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/againstfinal.htm">Against Intellectual Property</a>. Till grund för resonemangen ligger en ekonomisk modell som utforskar vad som händer om patent och upphovsrätt inte skulle finnas. Det visar sig att kreativa människor kan tjäna pengar ändå. Med ett otal exempel från marknader med eller utan patent och upphovsrätt argumenterar de för att monopol alltid är till skada för samhället med sin begränsade tillgänglighet av varor och uppblåsta priser. Även för idéer är den fria marknaden bäst på att allokera resurser där de mest behövs.<br /><br />Det visar sig inte finnas någon marknad som växt fram med hjälp av patent och upphovsrätt. Kraven på monopol från marknadens aktörer kommer senare, när utvecklingen har stagnerat, som ett verktyg för att hålla nykomlingar borta. Utvecklingen avstannar och alla förlorar.<br /><br />Det är värt att fundera på vem som egentligen tjänar på patent och upphovsrätt. Ta den senaste debatten om införande av mjukvarupatent i EU. Förespråkarna är advokater och stora etablerade industriföretag. Moståndare är programmerare, småföretag och ekonomer. Det blir samhället som får ta kostnaden för att upprätthålla monopol på idéer, med polis, åklagare och domstolar. Det råder stor tveksamhet kring vad samhället får i utbyte. Det är heller inte billigt att ansöka om patent, men när lagstiftningen ser ut som idag är det nästan ingen som har råd att inte ta patent, mest för att skydda sig själv mot stämningar från andra företag.<br /><br />Att sätta sitt eget namn på någon annans verk ska fortfarande vara olagligt enligt författarna. Det har inget med fri spridning av idéer att göra. Det finns heller inte något större intresse att plagiera någon annan rakt av när det är så enkelt att konstatera att så är fallet. Plagiatören kommer bara bli utskrattad och förlora i anseende.<br /><br /></span>Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1300416406314478532.post-46687653437038713482008-07-08T08:25:00.001+02:002008-07-09T23:16:35.891+02:00Leif GW Persson om övervakningJag sprang på en mycket intressant <a href="http://www.bahnhof.se/wb379880/podcast/leif-gw-persson.mp3">intervju</a>[mp3] med <a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Leif_G.W._Persson">Leif GW Persson</a>. I rollen som polis vill han givetvis ha tillgång till så mycket övervakning och tekniska hjälpmedel som möjligt för att sätta dit brottslingar. Men samtidigt förstår han att en polisstat aldrig kan vara demokratisk. De som avlyssnar är helt vanliga människor som läcker information och utnyttjar informationen till annat än det var tänkt.<br /><br />Han säger också att en person med rent mjöl i påsen är en helt osannolik person. Även om det man har för sig privat inte är olagligt, kan det vara väldigt pinsamt om andra får reda på det. Hela ens sociala liv kan slås i spillror.<br /><br />Intervjun är publicerad av tankesmedjan <a href="http://www.dnv.se/indexpodcast.asp">Den nya välfärden</a>.Marcus Anderssonhttp://www.blogger.com/profile/07708206378821653634noreply@blogger.com0